星期一, 10月 15, 2007

試用電影底片Kodak 250D


拿到這種底片可能快一年了吧
但是因為沖洗相對不方便
一直放在冰箱裏
沒有拿出來照
直到七月才第一次拿出來試試
照完的又是放進冰箱

上禮拜終於拿三捲去光復南路的『台北影業』沖洗
赫然發現其實沒有想像中麻煩:
先前以為他們下午六點打烊
下班過去根本來不及
去了才知道
一樓店面雖然六點關門
三樓辦公室還收/取件到晚上八點;
而且星期六也開到下午五點...

拿去後
三天就沖好了(含國慶假日一天)
(不過如果要作正片則要多一兩個禮拜)

第一捲是用Xpan II 照的
地點是陽明山的『蒙馬特』

光線暗
這張好像有點晃動
畫質鬆鬆的
56880005 xpan ii

第一印象是:
顏色/對比算是清淡吧~

上面是掃描直接縮圖
下面稍微調整了一下曲線(curve)
56880007 xpan ii 56880007 xpan ii curved

曝光容忍度超大!(據說寬容度在十格以上!)
56880019 xpan ii

乍看之下似乎現場光線超均勻
56880020 xpan ii

但是用RVP 拍的 感覺卻完全不同
79890003

再來幾張M7 照的...

傍晚的秋日天空
56860012 m7

湛廬冰淇淋
56860009 m7
(湛廬應該是最能突顯電影片超大寬容度的場景了
用其他底片/數位拍,背景都暗到不行;
而且電影片似乎對色溫的敏感性也不是那麼高...)

at Henry Motor
56870006 m7
仔細看 引擎蓋下的黑色隔熱墊還隱約有點細節ㄝ~

最後一張
56870009 m7

初步的心得是
因為清淡耐看、反差小、對色溫不是太敏感(演色自然)
很適合用來拍室內的景或拍人;
因為記錄資料的範圍很大
應該很適合在事後用電腦處理。

不過還沒實際放大過
不曉得輸出的效果如何...

這裡是柯達官網關於250D 的資訊
http://www.kodak.com/US/en/motion/products/negative/5246.jhtml
(中文在這)

標籤:

11 Comments:

At 2007/10/15 上午11:08, Blogger EACH said...

電影底片用過的經驗
就是清淡...(跟一般負片比)

如果要比較重一點的表現
直接調整EV的方式
讓它色彩呈現濃郁些

 
At 2007/10/15 上午11:26, Blogger 300-Rabbit said...

調EV?
讓它曝光不足嗎?

我覺得沒必要ㄝ
掃描出來數位調整曲線和飽和度就好了
故意曝光不足會有顆粒的問題吧~

 
At 2007/10/15 上午11:50, Blogger EACH said...

是可以調飽和度啦
不過這樣就有少了一點使用底片的樂趣

 
At 2007/10/15 下午1:47, Blogger Rudolph said...

看慣了 RVP / Reala ACE
這清淡的口味看起來好舒服

XPAN 拍的兩張椅子
還有湛廬的那張
最讓人印象深刻

 
At 2007/10/16 上午11:40, Blogger 紫之舞 said...

"清淡& 自然",怪不得我喜歡 :-D
蒙馬特的三張橫幅景物
好似感覺得到空氣的流動
舒爽、悠閒
很有這幾天秋涼的自在喔

 
At 2007/10/22 下午4:33, Blogger Pablo said...

你們上陽明山ㄚ, 那邊蚊子挺多的

 
At 2007/10/22 下午4:46, Blogger 300-Rabbit said...

蚊子?
還好ㄝ
去了幾次都沒有特別慘痛的經驗說...

 
At 2009/1/6 晚上11:21, Anonymous 匿名 said...

寬容度大,是否表示當時拍攝曝光不足的話, 沖洗出來不受影響?

 
At 2009/1/6 晚上11:27, Blogger 300-Rabbit said...

似乎不是ㄛ!
照了這些捲的心得是
過曝的話亮部還是有細節
不足的話暗部雖然還有內容
但畫面品質就不太行了~

這點和一般負片還是蠻像的吧

 
At 2009/1/7 下午1:23, Anonymous 匿名 said...

另外請教, 若室內拍攝是否可選擇增感提高快門速度, 250 -> 500? 不知畫質會不會影響很大?

 
At 2009/1/7 下午1:46, Blogger 300-Rabbit said...

不建議ㄝ

事實上我都是調降ISO在拍的
(就像用其他負片那樣)
因為它的亮部不容易爆掉
這樣拍
暗部細節就可以多拍出來一些

缺點是
曲線可能會有點扭曲
顆粒可能會比較粗
後製就會比較麻煩點

 

張貼留言

<< Home