又見Summicron 50 DR
話說先前那顆DR 50 因為近攝與M7 不合的關係
退了回去
最近承徠卡迷上的陳兄割愛
得了一顆1969 年的Summicron 50 DR
算是失而復得... :-p
可能熟悉這顆鏡的朋友會覺得奇怪
它不是僅在1956 到1968 間生產嗎?
是的
但那是一般版
這顆是搭配1969 年
限量兩千台的M2R (軍規、有底片快裝設計)
的特別限量版 (總共1,200 顆)
先來幾張定裝照 (by Sony SR-7)
收藏鏡 狀況相當好


裝上眼鏡的樣子

最近對焦大約在48 公分左右

這顆鏡的特殊之處出現了!序號235 起跳...

快門葉片狀況相當好
而且快門葉片是鍛造、敲出來的
所以顯得比較凹凸不平

比起來Noctilux 的鑄造快門葉片
明顯平滑許多

據說這顆軍規DR 是所有徠卡鏡裡唯一採用鍛造快門葉片的
把鏡身和對焦筒旋開來

內側有手刻序號
這個序號必須和對焦筒的序號一致

另一側手刻"19N"
意思是這支鏡的焦距經測試是51.9mm

有日本人說這個焦距(51.9) 是早期Summicron 三種焦距裡品質最好的
但也有人說這是無稽之談
接下來貼一些不嚴謹測試照吧~
(都是RVP 50)
首先測試不同光圈的解析度和邊角表現
這是我書房裡的一幅小楷書法
對焦在約0.5m

我測試了很多檔光圈
基本上在數位掃描檔(6M)的中央部份看不出任何差別
不過邊角的差別就很明顯了
(跟景深也多多少少有關)
這是右上角落, f8

這是f4

這是f2

很明顯f2 的邊角影像鬆軟很多...
f4 好些
f8 最清晰
至少在6M 的掃描解析度下如此
然後測試一下景深(depth of field)

尺和焦平面的夾角約六十度
所以景深大約是尺上數據的60%...

所以雖然焦距只有50mm
全開光圈的景深還是相當淺(<1cm)
開到f8 比較實用些(~3cm)
由於是接近四十歲的老鏡了
我很擔心鍍膜的狀況
雖然據說這支軍規鏡有八十層鍍膜
前後玉有超硬鍍膜
很耐
而且看不出任何傷痕或脫落、變質的跡象
我還是對著光源做個測試...
(先前那顆DR 的逆光照就很慘!)
光圈設在f2.8 (1/125)
看起來是非常完美
對比、飽和度都非常棒!也沒有任何耀光!

對照抗耀光超強的現代版Noctilux (f2.8)

即使放大來看
也看不出任何明顯差異 :-D
再來PK 一下DR 和Noctilux
這是DR @ f5.6

Noctilux @ f5.6

Noct 的對比稍稍低一點... (看右上角)
放大來看更清楚
DR vs. Noct


這跟Irwin Puts 所說
DR 在縮光圈後對比會明顯提高、解析度更好
果然相當符合
再來幾張近攝的亂拍 (都是手持)





RVP 室內拍人
顏色真奇怪

拿掉眼鏡拍



最後
比較一下最近距離拍
和75/2AA 的最近距(~0.7m) 拍的差異
這是DR

這是75/2AA

75 照起來只稍小一點
不過因為景深更淺
實用性會比DR 差一點點
謝謝觀賞~

標籤: 照相器材測試
10 Comments:
75/2AA入手!?
不是ㄝ
朋友的...
它真的很小巧
蠻推薦你去買的
不過不太好賣
上次興華近了一百零一顆
也是馬上被我朋友搶去
朋友的....????
真是專業的分析
羨慕
To Paul
75/2AA 是朋友的
Summicron DR 老鏡
則是我自己的啦~
上次借 50DR 是真的不錯用~~
不過我沒錢玩鏡頭了~~~
只能把手裡鏡頭好好拍
話說今天也進了我第一顆LEICA
就是版主這顆鏡頭
也是軍規版的 網路上軍規版的資料好少
想請問版主軍規版的跟一般版的真的有差別嗎
有用保護鏡跟遮光罩嗎? 賣我的賣家是說他很硬不裝保護鏡也可以 抗耀光很強可以不裝遮光罩 謝謝
網路資料真的不多
我沒有遮光罩
但是可以買得到(只是品項好的不好找)
保護鏡我倒是有用(萊卡銀框的)
抗耀光再強的鏡頭
遇到側面強光
就算沒有光斑
也是會降低畫質;
鍍膜再硬
遇到夠尖夠硬的東西還是會刮傷。
這些議題都是見仁見智
您當然可以都選擇不用
只是風險也得您自己承擔就是了
(不過這些鏡頭數量只會越來越少)
恩感謝告知
已經去買了大陸的便宜仿製遮光罩^^
使用上感覺這鏡頭發色還蠻濃郁的
不知道是不是我的錯覺XD
請問目前市面上賣的保護鏡能直接用在老鏡上嗎?
當然可以囉
張貼留言
<< Home